Книга: Кысь (Толстая Татьяна Никитична); Редакция Елены Шубиной, 2022

сатирическая антиутопия с хорошим юмором, русским колоритом, большим количеством отсылок на серьезные произведения такого же жанра.
Читала с огромным удовольствием! Легкая, смешная, интересная!
ЧИТАТЬ!

0    0

Бояться не надо"Кысь"– это тайна, неизведанное ,страшное и любопытное. Смешение фантастического будущего и отголосков древнего,прошлого. В чем-то возвращение первобытного. Странный язык– коверканый -не русский, не детский, сначала неприятный, затем затягивающий и завораживающий, заволакивающий сознание.Сюжет? Дело не в сюжете– сама повесть, как винтовая узкая лестница-если ступил на нее-надо дойти, увидеть ,почувствовать…
Книга безусловно для читателя подготовленного,смакующего хорошую литературу. Но думаю,что сможет ее оценить человек ищущий и страждущий.

0    0

С ходу по печати. Приятная обложка с глянцем
листы белые — плотные, сильно не просвечивают. Тверская типография отработали по полной. Что не может не радовать. В последнее время только положительные эмоции от работы наших печатников.
Теперь про главное…
Есть великая литература. Она может быть грустной и лиричной, или весёлой и подтрунивающей
она может быть жёсткой и несговорчивой, или заманивающей и игривой. Великая литература может быть разной, и в то же время в одном она едина — она жизнеспособная. Актуальность подобной прозы не угасает и по сей день. Что же ждёт "Кысь" — покажет время. Мой прогноз: ожидается оползень — с вершин в пучину забытья.
Но я не Ванга: мой прогноз не более чем гадание на кофейной гущи, сродни гидромецентру. Может погода будет и ясной.
По существу. Рассказы Т. Толстой мне нравятся, — читал мало, но всё что читал было пронизано бытовым мистицизмом, со слогом автора так прекрасно гармонирующим. И что самое главное — я верил в происходящее. В романе "Кысь" я не поверил ни единому слову. Почему же так? Да потому что, Татьяна Толстая прибегает к стилизации под "деревенский говор", под просторечие, не имея (по моему скромному мнению) даже представления о том как, собственно, разговаривают в деревнях. Она верно применяет слова "обезножили" или там "упёхтаться" — только вот их дислокация не верна в корне. В деревне так предложения не строят! Текст читается как банальная стилизация! Когда я читал рассказы Булгакова, к примеру, то просторечие в речи его, булгаковских, персонажей воспринималось как данность, как что-то само собой разумеещееся. В "Кысь" этого нет, — здесь все эти "стращять" и "завидивши" воспринимаются натужной попыткой звучать "как надо". Только вот кому надо? Зачем надо?
Отдельного упоминания стоит пунктуация. Автору виднее. Разумеется. Только я как читатель чувствовал себя ребёнком перед лотками Детского мира: столько ":" и "
" — что глаза разбегаются. На мой взгляд, заигрывание с "лежачим полицейским" и "перекрсётком" литературного движения излишни сбивает ритм. При чтении ощущал себя за рулём автомобиля с наклейкой "У".
В принципе, разгадка подобного текста ждала меня на последней странице романа: в списке мест, где автор писал. Москва, Принстон, Оксфорд, Афины. И никаких: Красивка, Рассказово, Мордово, Горелое. Автор просто решил выехать за счёт АБРАЗАВАНИЯ, не имея за душой никакого деревенского опыта. Может для городских не видевших в глаза коровы такой "говор" и пойдёт
для меня же, жившего в деревне, текст насквозь фальшивый.
Всё таки образование опыт никогда не заменит...
Хемингуэй говорил: "Всегда начинайте с одной настоящей фразы. Потом можно писать всё остальное — но первая фраза должна быть настоящей". Для себя я в романе "Кысь" настоящей фразы не нашёл
дочитал — по-настоящему так и не начав.
P.S. Отговаривать от чтения не буду — но и советовать не спешу.

0    0

На мой взгляд, это лучшее издание данного романа. В предыдущих совсем не нравилось изображение на обложке, вот не вязалось оно никак с содержанием и все тут. Поэтому обложке однозначный плюс.
А вот по поводу содержания можно говорить бесконечно долго. Ощущение после прочтения, мягко говоря, странное. С одной стороны, роман очень оригинальный, со своими "идеями". Но с другой... Этакий филологический казус с антиутопической обстановкой, политическим подтекстом и многочисленными отсылками к известным произведениям.
Хотя вкусы у всех и разные, но "Кысь" обязателен к прочтению каждому, кто интересуется современной интеллектуальной литературой. (Предупреждение: присутствует нецензурная лексика)

0    0

добрая книжкаПрочитал половину, и не могу удержать восторг! чувствуется профессионализм автора! грамотный язык (хотя и местами непонятный) Книга смешная! и в тоже время с глубоким смыслом! присоединяйтесь! а я пойду читать вторую половину…

0    0

Прочитала с удовольствием. Эдакая лубочная картинка в старорусском стиле, сатирический постапокалипсис. Только русский человек мог до такого додуматься. Оторваться не могла. Впрочем, традиционные плохо прикрытые размышлизмы о бестолковости "русских ванек", тут же деградирующих, стоит только случиться "взрыву", вызывают оскомину. Не очень поняла, за что нормальных работяг нашего времени в том времени превратили в тупых пошлых и грязных перерожденцев, по сути, в скотину. Нормальными "прежними" оставили только... людей из числа высшей интеллигенции, с хорошим образованием. Интересными способностями-последствиями их наградили... Как-то все это вызывает подозрение, что автор-то сноб. Но тем не менее - браво! Книжка хороша, написана умно и талантливо.

0    0

Долго откладывал. Наконец, вышло так. что взялся за "Кысь".
Можно сказать сразу - не впечатлило. Начиная с того, что я не смог определить жанр (не то постапокалипсис, не то антиутопия, не то сатира...), и заканчивая огромным количеством логических ляпов и картонностью персонажей. Толстая, в принципе, пишет легко и весело, и если настраиваться на чтение уровня дамских романов или детективов, то всё будет в порядке - посмеётесь, ужаснётесь, может даже взволнуетесь. Вся беда в том, что данное произведение заявлено как концептуальное размышление на тему русской действительности 90-х, и тут уж никак оно не вытягивает. Меня постоянно атаковала авторская логика обращённая к жителям Фёдоркузьмичска, которые, например, читают "Красное и чёрное" но не умеют добыть огонь и пользуются каменными топорами, или одинаково презрительное отношение автора-расказчика и к интеллигенции, которая описана сборищем рассеянных старичков, и к работягам, одни из которых превращены в скот, другие, в сборище офисного планктона с псевдо-старославянским уклоном.
Совершенно непонятно, зачем в романе присутствуют: чеченцы, зомби помирающие от разрыва мочевого пузыря, диссиденты и другие загадочные фигуры. Не совсем понятна и легенда о Кыси, и "гениальный" авторский ход, превращающий главного героя в Кысь.
Мирок описанный Толстой маленький и туманный. Иногда из тумана выплывают: то улица, то изба, то базар, но в целом невозможно составить карту этого мира. Ясно одно - за МКАДом жизни нет. Это поясняется ещё в начале романа.
Говоря о личностях персонажей, можно сказать, что они отсутствуют как таковые. Есть только один характер - Бенедикт, остальные служат только "функцией" для новых и новых жизненных "размышлений" метущегося псевдо-старорусского ума.
Остерегаясь давать советы другим, за себя скажу, что если я захочу почитать антиутопию, то возьмусь за "1984" или "О, дивный новый мир!", если захочу странных идей замешанных на проблемах современности, куплю Пилевина, а вот творчество Татьяны Никитишны тихонько отложу в сторонку.

0    0

Была в книжном магазине, зашла девушка - школьница старших классов, спросила про Толстую, взяла в руки "Кысь",повертела, а когда продавец отвлеклась, бросилась к выходу с книгой в руках. Я тогда подумала: "Надо же, денег нет, а почитать-то что-то приличное хочется". Теперь думаю иначе: в школе задали, а на бред денег жалко. Читать тяжело. Пока сквозь кучу запятых, союзов, слов-колючек, доберешься до точки в предложении, не помнишь, с чего оно начиналось.

0    0

"Кысь" - это роман российской писательницы Татьяны Толстой. Изданный в 2001 году.
Причем период написания занял аж 14 лет. Правда, Татьяна призналась, что не работала над ним непрерывно
и были долгие периоды, когда она совсем за него не бралась.
Википедия заумно называет его "этноцентрированной постапокалиптической антиутопией".
А если по простому, то в романе описывается Москва спустя 200 лет после ядерного взрыва.
Большинство людей и животных мутировали, а общественный строй вернулся примерно к уровню русской деревни дореволюционных времён.
Главного героя зовут Бенедикт. Он является сыном женщины, которая родилась еще до взрыва, а недавно умерла.
Дело в том, что катаклизм повлиял на всех по-разному и некоторые люди наоборот поле него перестали стареть.
Вот из таких и была его мать. Да и умерла она не от старости, а из-за несчастного случая - отравилась.
Теперь Бенедикт остался один и ему приходится самому вести хозяйство и искать свою нишу в этом
придурковатом сообществе. Ну а как у него это получится, вы узнаете если прочитаете роман.

0    0

Эту книгу я читала с упоением несколько раз, и готова перечитывать еще и еще. Удивительно размеренная, на меня действует успокаивающе. Много мелких деталей, подробностей, описаний и речи – все, как я люблю.

0    0

Очень хотела прочитать, слышала радиоспектакль давно, смысл был туманен- помню только, мыши все пищали, и что ,чуть не по полу катались от смеха.. Хотела,чтоб в доме была,и вот... Прочитав первую страницу решила, что она станет читаться сыну 13-ти лет перед сном- нельзя не поделиться такой сочностью!! Так читать дать нельзя- 18+,да и написано, что мат содержится! А при моем чтении вслух- отредактирую, опущу что-нибудь.. Мат встретился всего раз пять, когда не ждешь, и как- то мягко( один из признаков талантливого писателя), в жизни-то я его не переношу,а тут не покоробило.. Давно, давненько не было такого упоения совместного при чтении, сколько раз оно прерывалось единодушным хохотом, который невозможно было остановить- благо грудничок хорошо спал! Книга сплотила нас с сыном на почве юмора, обсуждения.., чаще всего повторялось: "Надо же быть таким идиотом! Он же совсем дурак!" Были моменты,которые опустила( медовый месяц, женщины), для 13-ти- чересчур.. Под конец идет тяжеловато для ребенка, просил продолжить, чтоб понять- чем кончится этот дурдом. Окончили, призадумались, скрипели мозгами, личико скривимши, прямо как Бенедикт!! Книжечку, как прочли- гладили, с уважением.. Обложка мягкая, уголки у бедной позагибались.. На полку кладем бережно- хорошая!! Потом долго не отпускает особенный говор, не хватает его.. Ребенок в школе много дней голубчиками всех называл, сейчас отошло.., к сожалению.. И мыши, мыши.. Мышь- всему Голова!!! Грустно стало.. Вывод: рекомендую людям с юмором, книга не для всех!! Бабушке нашей не понравилась сразу- глупости какие-то читаете.. Но когда ей, не сдержавшись, по телефону, зачитали небольшие отрывки про то,как у удерживающего себя от воровства капает слюна и скрючивает пальцы, и как провоцируют, нагло улыбаясь и ножки "заплетши", бедного мужичка, что хочет отнести урожай- смеялась сильно! Так-то!!

0    0

Пронимает не сразу, но до основанияПоначалу восприятие и отторгает неизвестное наречие, и отчаянно пытается логически определить место и время описываемых событий, ворочается от «депрессняка» и безысходности происходящего. Но, прочтя примерно треть, читателя затягивает атмосфера книги, и он начинает просто исследовать, думать, проводить аналогии, и ближе к концу книги, читателя уже потрясает, насколько реалистично и откровенно перед нами предстает наше общество. Трусливые и безвольные создания, ищущие спасения то своих первобытных страхов в подчинении кому-либо, хоть черту с рогами, лишь бы кто-то взял на себя ответственность. Нелепая власть, более всего боящаяся, прошу прощения за тавтологию, что ее перестанут бояться, отрицает все и вся, придуманное до, и не в состоянии придумать ничего лучше, дозировано преподносит миру то немногое, что в состоянии осмыслить. В смешных духовных метаниях главного героя по мере прочтения начинают проступать какие-то до боли родные черты поколения, выросшего в пионерских галстуках и сегодня считающего в уме исключительно в долларах, боящегося даже мысленно представить, что отвечать детям на вопросы о самом главном.
Книга очень метафоричная, богатая художественно, бесконечно грустная, и нужная к прочтению и осмыслению.

0    0

У Татьяны Толстой особенный стиль - горько-насмешливый, с издевками и ухмылками. Книга для тех, кто задумывается о нашем обществе, но не моралфажит по этому поводу, ищет нового, небанального сюжета и хочет "отпустить" фантазию в книге. НА ЛЮБИТЕЛЯ. Написано оригинальным, стилизованным под народный, языком.
+ роман - квинтэссенция Толстой, она вся в этой книге. Хотите познакомиться с ее авторским стилем - читайте "Кысь"
+ интересный сюжет
+ отсылки к куче литературных источников и общественных явлений
+ надолго цепляет
+ текст можно разобрать на сочные цитаты.
- на первый взгляд минусов нет

Прочитав половину книги начнете говорить как старорусский язычник.
Советую читать поклонникам авангарда и пост-апокалипсиса.

0    0

Книга о том, как действия 451 градуса Бредбери и скотный двор Оруэлла будут протекать в России. Тонко подмечено, что даже после ядерного взрыва, вся жизнь на Руси-Матушки так и будет сведена к "пьют и воруют".

0    0

живейшая книга, авторства одной очень не глупой бабы татьяны никитичны, весьма не дурствено, хоть и был к ней с предубеждением-с, да зачитался, книженция весьма живая, непосредственая, с аллегориями там всякыми, там с антиутопическим замыслом и еще каким таким народным этносом:) что значит сие - Никитичка Толстая то, знатно и литературно поглумилась таки, и сие приятно было прочитать, аднако паралели то с фаренгейтом то присутствуют, хотя то все гнет и пожобострастие от большого умища, как говаривал герой - это вы наговариваете нераз, словом не шибко та смахевает шобы на сдер похоже было, своеобразно, живейшеи и даже где то тоскливо.
Вставило, читалось легковато и непринуждевато!
все всем чиать на ночь глядя, пить кампоту, закусывать хвощем и курить ржавь - вот и сие есть
Хароший совет от Бенедикта, чтобы спользовать и не гнушаться.
Будьте щастливы!

0    0

Сатирический этнографический роман-антиутопия. Хочется определить его "славянским стим-панком", но уж больно мало там механизации, а все мутации, да деградация.
Главный герой романа Бенедикт ("собачье имя") живет через 200 лет после ядерного взрыва. Кто и что взорвал - история умалчивает, и как бы дает шанс и нам лицом не ударить, и Загранице нам помочь. Живет себе голубчик - мать-отца схоронил, писарем трудится (три поколения интеллигенции в семье все же), радуется, что Последствий никаких у него нет... А поди ж ты! Женился мезальянсом. К жене в терем переселился. Тесть его своему ремеслу обучил, книги старопечатные показал... Вот житуха пошла! Читай! Толстей! А все на душе Кысь скребет. Все волнуется.
Почему "Кысь"? Кысь - это русская тоска, она же пушкинский сплин, она же неприкаянность. Я даже думаю, что не было у них такого зверя. Он просто в каждом свой живет - и гнетет, и гонит. И перерождение Бенедиктово - оно тоже не физическое было, а скорее эмоциональное, метафизическое. У него на душе камень тянет, следит, не отпускает, так и он в чьей-то душе стал камнем! А как описывается "муза" поиска книг? Да это же страшный сон, геноцид и все такое!
Книга для тех, кто любит читать о читателях и книги о книгах. Но красной строкой через весь роман идет мысль, что мало читать, нужно осмысливать. И что не список прочтенного формирует личность. И личность сама читает в книгах только то, что хочет читать (наш голубчик вот все про баб вычитывал, а морали не извлек ни на грамм).
И еще здесь о зависимостях. И самые ужасные зависимости те, что питают души власть имущих слоев, ведь с их молчаливого согласия творятся многие беззакония...
Чего больше в романе: взгляда в будущее или обиды за прошлое? Не знаю. Но то, что детство Никиты (отца автора Татьяны Никитичны Толстой звали Толстой Никита Алексеевич) отличалось от детства Никитичны так же сильно, как наша жизнь и жизнь Федор-Кузьминичска - однозначно. Зато есть точный ответ, что жизни за МКАДом нет, что на жизнь вечную, да с бонусами, может рассчитывать только образованная часть общества. А обычные люди годны либо в перерождение, либо на мутации, и влачить им жизнь бедную, беспросветную, пока очередной взрыв не бабахнет.
К издательству претензий нет. Книга приятная на ощупь, плотные страницы, достаточный размер шрифта. А вот к автору... Ох, но какое ей дело... Она была в Париже, ей сама Марсель-Марсо чего-то говорил... 14 лет писать роман, да все по заграницам. Слова колкие, речь не льется, а крошится... К каждому сеансу "мата" проведена тщательная подготовка... Нет... Так в деревне не выражаются! Там либо так живую и щедро плещут, либо вообще не пользуются.
В общем, книга рафинированное, эстетская. Наверное я многого не поняла из-за недостаточности образования. Наверное, со временем она выстрелит, раскроет новые смыслы, будет обязательна к прочтению школьникам. Да и мне она в принципе понравилась, но чего-то не хватило... С детьми Бениными вопрос мутный, финал какой-то куций, стиль в последних главах подкачал. Как-то большего я ждала от представителя Толстовского семейства.

0    0

Название романа Татьяны Толстой "Кысь" совершенно ни о чём не говорит, в описании сказано, что это антиутопия, и события в книге происходят в России после ядерного взрыва. Описание и загадочное название лично у меня создали ожидание мрачного пейзажа: заброшенные города с оголёнными проводами, металлическими балками
Детройт в фильме Джармуша "Выживут только любовники" или на худой конец Атланта в сериале "Ходячие мертвецы". Ах да, ведь еще есть "Дивергент" и "Голодные игры". Так трудно ассоциировать современную культуру не с западной, учитывая ассортимент фильмов в кинотеатрах, изобилие англоязычных книг на полках в "Меломане" и почти полное отсутствие русскоязычных, я даже не буду говорить об африканской или восточной литературе. Притом, бытует мнение, что в принципе нормальных-то писателей на постсоветском пространстве не существует. Как по мне, это чересчур резкий вердикт.
В романе "Кысь" главный герой Бенедикт
дурачок. Первая глава "Аз" показывает нам его маленький мирок искажённой русской сказки, почти Чарли Гордон из "Цветы для Элджернона". в контексте изб и мутировавших животных: курицы у них несут чёрные яйца, из которых готовят хмель. Полным бредом кажется, правда? И глава каждая называется в соответствии с древнерусским алфавитом, и все атрибуты русской деревни, и речь простолюдинов присутствует
ой, не попахивает ли национализмом и Путиным на медведе? Что же, Толстая действительно обхаживает идею национализма, да только она не Державин, подход к этому вопросу, как по мне, очень критический и с немалой долей юмора. Не смеяться при прочтении просто невозможно!
Бенедикт живёт в деревне, которая когда-то была Москвой. Населяющие её люди либо родившееся уже после взрыва, многие с особенностями, либо те, кто жил ещё до катастрофы, "прежние". Среди последних большинство
интеллигенция , та самая, которая лелеет грёзы об ушедшем прекрасном, в том числе о Гаагском суде и человеческих правах, кто любит книги, искусство, науку. За рюмочкой, другой, она любит об этом потолковать, да ещё и создавать видимость подпольной деятельности... Только действуют не они, они
говорят. А Бенедикту вся их "ФЕЛОСОФИЯ" непонятна совершенно. Тут есть и прекрасная Оленька со своим отцом санитаром и матерью француженкой. Общественные санитары, надзор
приметы любого тоталитарного режима. Помните ведь "1984"? Есть и глава деревни, Большой Мурза. И есть Кысь, что таится в лесу, наблюдает и поджидает жертв. После встречи с ней люди не жильцы: "ходячие мертвецы". И есть прекрасная птица Паулин, светлое пятно, недостижимый идеал, сказочное существо.
Бенедикт пытается во всём этом найти себя, узнать этот мир. В его нелегком пути ему помогают книги, которые он глотает одну за другой. Где же правда? Где та самая книга, которая даст ответы на все вопросы? Где тот один ответ на все вопросы? Всё это люди вопрошали из поколение в поколение.
Толстая мастерски берёт за основу вечные темы русской, а соответственно и немножко нашей истории: славянофилы и западники, монголы и христианство, деятели и мыслители, интеллигенция и власть имущие, книги и реальность, а в корне всего
потерянный человек. Берёт и искусно переплетает их. Основной вопрос в книге, где будущее
это отсылка к истокам, что такое первозданность? Это "простота хуже воровства" или это азбука, которая всему наука? Помимо вопросов заставляющих задуматься, вызывает восхищение то, как книга написана, как Толстая играет с языком.
Советую к прочтению всем, кто любит сатиру, кто любит подумать и посмеяться.

0    0

Об этой книге не может быть другого мнения: «либо все – либо ничего». Но никто не сможет после прочтения сказать о равнодушии. И никто не сможет перевести эту книгу ни на какой другой язык.
Татьяна Никитишна так нереально, так великолепно играет ся со словом, что наглядно видишь и понимаешь всю красоту, мерзость, тонкость, необъятность, величие, низость, «ламповость», железобетонность, податливость, боязливость, смелость, тревожность, безбашенность, румяность, серость, безбожность, боголюбие, скромность, миролюбие, жестокость и жесткость РУСКОГО СЛОВА и РУССКОГО ЯЗЫКА – особенно поражает то, что все эти противоречивые качества иногда умещаются в одно предложение. И в связи с этим – «Кысь» вскрывает черепушку без скальпеля и сопутствующих инструментов.
Кратко о содержании: жил – женился – перезапустился – самостоятельно оформил развод. Вот и все.
p.s. после ядерной катастрофы не будет STALKERов – будет Бенедикт и Кысь.

0    0

Очень жаль... Обложка сразу оторвалась при открытии книги.

0    0

Сказочка о нашей жизни , ироничная и умная .Написана превосходным языком .

0    0

Эта книга произвела в моей голове фурор, когда я впервые с ней познакомилась. Обойдусь без красивых слов и фраз. Она классная! Я смеялась, порой, в голос просто не в силах сдержаться в общественных местах )) Читала взахлеб. Рекомендую!

0    0

Если честно, то я совсем не это ожидала увидеть в данной книге. Я думала, здесь будет что-то страшное (судя по обложке), настраивалась даже на нечто вроде "Кладбища домашних животных" Кинга. Но нет.
Здесь нас ожидает антиутопия - Москва после ядерного взрыва, мутация человечества и откат в его развитии. Нет ни электричества, ни техники. И все повествование просто пропитано иронией и сарказмом.
Читалась книжка у меня тяжело, все-таки не мой это жанр. Но в общем и целом мне даже понравилось (и однозначно было много забавных моментов)..

0    0

Интересная книга, но второй раз я бы ее читать не стала. Такой антиутопичный лубок, многое не совсем понятно. Не плохо и не хорошо, я бы не назвала это произведение знаковым и не советовала бы к прочтению...

0    0

Неважно, какое у вас отношение к автору, как личности, никогда не беритесь судить книгу по человеку. Книга - это отдельное существо! А есть такие книги, которые "обязательно к прочтению", так "Кысь" одна из них. Одна из тех книг, за которые обязательно нужно сесть. Которые нужно изучить вдумчиво, впитать в себя информацию, обработать ее, переварить, осмыслить. "Кысь" - это постапокалипсическая антиутопия времен двадцатого века с сатирическим настроем.

0    0

В одном из своих многочисленных интервью Татьяна Никитична отметила, что писала этот роман на протяжении многих лет, писала читая, готовя, писала изучая инструкцию к применению утюга, телевизора, телефона и т.д. И в этом признании содержится ключ к произведению - перед Вами пожалуй первая в русской литературе антиутопия написанная в стихах прозой. У этого произведения размыта фабула, сдобрена множеством авторских закоулков и хитростей; здесь нет начала и по сути конца; но есть ощущение немыслимой и ужасной "кысь". Произведение из новой элитарной литературы, не относящейся к массовым книгам. Если Вы хотите скоротать вечер за увлекательной книгой, отдохнуть, отвлечься, убить время - проходите мимо.Эта книга для думающего человека. Она требует усилий, требует себя разгадать.

0    0

Книга создала неоднозначное впечатление. До сих пор не могу однозначно ответить понравилась ли она мне или нет.Во-вторых, это моя первая антиутопия, не смотря на то, что прочитана она была в школьные годы. Что меня удивило,так это манера повествования, язык книги. Затем - впечатлили образы, но всё равно чего-то не хватило.

0    0

Невероятно увлекательная сатирическая антиутопия, которая, обычно вызывает неоднозначное мнение. Зная личность этой провокационной писательницы, понятно почему. Татьяна Толстая с юмором прошлась в этой книге абсолютно по всему, что заставляет лишний раз улыбнуться, что обычно не свойственно для данного жанра. Для меня это обязательная к прочтению произведение.

0    0

Никогда бы не подумала, что смогу прочитать и полюбить нечто, написанное таким языком. Но невозможное стало возможным! Первоначально я познакомилась с рассказами Толстой, а уже потом по совету своего преподавателя взяла этот роман. Сперва было уж очень скучно, но я продолжала чтение "из принципа". И признаюсь, после 80 страницы я поняла, что хочу читать это произведение днём и ночью. Я смеялась над множеством нелепостей, чувствовала мурашки от описания Кысь, но нисколько не расстроилась, поняв, что произведение всё-таки не про это страшное чудовище, которое ассоциируется у меня с русской хандрой. "Кысь" - это удивительно стилизованное творение о людях, которые пережили катастрофу, но сохранили "загадочную русскую душу".
Прочитайте, не пожалеете!

0    0

Достаточно сложно было дать какую-то четкую оценку этой книги, ибо у меня она вызывал а неоднозначное мнение.
Очень понравилось, что автор представила так необычно жизнь после взрыва.
Многое в этой книге именно необычное. Например : жизнь/ образ жизни, разговор самих героев между собой.
Так же удивляла их грубость и чёрствость по отношению к окружающим.
Хотелось бы отметить смелость слов Татьяны Толстой. Присутствие нецензурной лексики местами явно лишнее. Но тем не менее книгу забросить желания не было.
Чисто от названия книги ожидалось, что образ кыси выступит не только в качестве воображения, страха и массового внедрения в мысли людей, и действовала бы непосредственно, как думали сами жители города.
От книги ожидала большего, но повторюсь:
Необычная книга о необычной жизни

0    0

Книга читается легко, написана живым и очень образным языком, хотя местами встречаются почти цитаты из "Петра Первого" А.Н.Толстого, но кто, как говорится, "не без греха"? Но эта замечательная образность речи приводит к тому, что от некоторых сцен тошнит в буквальном смысле этого слова. Из всех прочитанных антиутопий "Кысь" - единственная, которая вызвала не печаль, а отвращение, причем к самой книге.

0    0

Умная, заставляющая думать книга. Грустно, когда понимаешь, насколько бедна и бездуховна жизнь людей. В книге известные читающему миру мысли в новой "рамке", по-иному звучащие. До мудрости ли, когда голова занята поисками еды? Но сколько авторской иронии! Какой живой взгляд на мир!Читала в 3 раз и жалела, что книга заканчивается

0    0

Антиутопия и постапокалиптика "Кысь", написанная русским автором для меня стала приятным сюрпризом и открытием. Читала и получала истинное наслаждение от стиля и слога, давненько я не смаковала так родной, русский и могучий, пожалуй, со времен чтения Тихого Дона, Шолохова. Будущее уготованное нам Татьяной Толстой в отличие от тех же жанровых шедевров как "Мы" и "1984", показалось мне не таким уж и страшным, но не менее странным. Иногда меня передергивало и подташнивало от описаний гастрономических предпочтений героев книги.

0    0

Без сомнения, это яркое и талантливое произведение незаурядного автора. Но небольшие рассказы Татьяны Толстой о реальной российско-советской жизни доносят мысли автора и без модернистских игр с русским языком, и без популярной темы существования после глобальной катастрофы. Перечитывать не стану. Рекомендую поклонникам творчества Т.Н.Толстой.

0    0

Лично мне роман понравился: забавно вышло, местами смеялась до слез (например, когда перечислялись книги на полке на букву "М"). Всё в нем такое русское, знакомое, родное. Автор играет с читателем в лучших традициях постмодернизма (еще бы! такое обилие цитат - благодатная почва) и будто спрашивает: "А ты помнишь? Знаешь?" Читала энное количество лет назад, вот сейчас хочется вернуться и перечитать.

0    0

Чем мне нравится "Кысь" Толстой, так уж хотя бы тем, что смогла мне запомниться и повеселить в этой череде похожих друг на друга антиутопий. Получилась такая озорная дичь в которой было место и смеху, и страху. Все действия происходят в Москве спустя 200 лет после ядерного взрыва, но по ощущениям тебя будто перенесло в глухую деревню (даже вспомнила как дед объяснял мне что такое бусенец). Главный герой - Бенедикт, пытается занять свою нишу в жизни, попутно задаваясь вопросами к самому себе, но в итоге все равно скатывается в паразитизм. Однако не буду углубляться в пересказывание. "Кысь" конечно, лучше читать, чем не читать.

0    0

Во первых эта книга не антиутопия. Книга слабовата. Кто такое Кысь? Вы не поймете даже дочитав ее до конца. Я пологаю это совесть. Но это мое мнение. Я слушала аудио книги она поделена на 2 части вторая часть намного интереснее и яснее чем первая. В начале книги сумбур. Спасибо тем кто озвучивал книги. Так как озвучка и музыка просто прелесть. Есть и плюсы в книге такие как тонкий юмор, интересные высказывания и афоризмы автора и еще книга не сложна в прочтении.

0    0

Бесспорно – шедевр. И можно уже больше ничего не писать.
Вдумчиво прочтя «Кысь», отсмеявшись, поплакав, начинаешь искать «последствия» в себе. А вы думали: у вас нет «последствий»? Я почему-то тоже так думала до этой книги.

0    0

"Сталкер", если бы он был написан Салтыковым-Щедриным. Поначалу своеобразный язык книги кажется вычурным и чересчур поэтичным, но довольно быстро к нему привыкаешь и получаешь удовольствие от лингвистических изысков и витиеватостей.
В отличие от "Иных песен" Яцека Дукая (с похожими языковыми играми и сеттингом), сюжет здесь выражен довольно слабо. Впрочем, повествование насыщено яркими образами, для общего развития прочесть стоит.

0    0

После новеллистики Татьяны Толстой, после её публицистики роман "Кысь" стал не то чтобы разочарованием для меня, нет. Просто после потрясающих по своей художественной мощи и силе рассказов я ожидала, что роман будет шедевром. Увы.
Да, удивительный постапокалиптический мир и его жители до середины романа не перестают изумлять своеобразием, дикостью, невообразимостью. Но в тот момент, когда разрозненные фрагменты складываются в единую картинку, и социальное устройство нового общества, быт, миропонимание героев книги становятся понятными, интерес к книге постепенно ослабевает. И сюжет романа, кстати, весьма простой, который начинает развиваться тоже где-то с середины произведения, не стимулирует потухающий читательский энтузиазм.Образ "кыси" - центральный, раз вынесен в заглавие - так остался не ясен для меня.

0    0

мне посчастливилось прочесть это произведение в тот момент, когда тема ядерного оружия снова крайне актуальна, в связи с военной риторикой США и КНДР, когда вероятность начала ядерной войны снова реальна,... в Кысь как раз тот постАпокалиптический мир, вернувшийся в допотопный мир, на територии бывшей Москвы, жизнь русских людей изменилась после ядерного удара, прошло 200 лет, воспоминания еще остались у некоторых, а некоторые, как главный герой, уже рождены после взрыва, и быт, и говор, и обычаи они совершенно перестроены теперь, но скорее не вперед, а откатились назад, в тогда "Когда на Руси было жить хорошо", снова зимушка и избушки, снова старорусский сленг, утопия утопией конечно, но интересная такая, аж жуть,... Слог сложнейший, где-то пол страницы без запятых, где-то все предложения через запятую, без точек и разделения текста на предложения, как сам я пишу, и всё языком старорусским,... Как они могли вернуться к прошлому, чудно так, вообщем стиль Толстых сохранен, только перенесен далеко вперед по времени, но не по быту, остальное всё то же и те же, русские сказки на новый лад,... Под конец пошло вообще какое-то месиво, аля Эквилибриум, финал двоякий, послевкусие неоднозначное, эмоции на грани, где удивление, где удовлетворение, а где и шок.... Надо точно осмыслить прочитанное, могу сказать, в моей душе опустошение полное, уфф !

0    0

Книга так не понравилась, что захотелось оставить отзыв). Написано стильно и с юмором. Наверное произведение талатливо ибо посредственность не вызывает столь противоречивые отзывы, но лично мне оно показалось нудным. В поисках идеи повествования прочла множество положительных отзывов, но ответа не нашла. Как справедливо заметил автор, можно и над Колобком всплакнуть и найти в нем глубокий философский смысл, но мораль сей басни, на мой взгляд, весьма неглобальна.

0    0

Не тратьте время. После прочтения сразу захотелось выкинуть эту дрянь в мусор и пойти помыть руки. Бред от первой до последней буквы. Большего кошмара мне ещё не попадалось... Пожалуй ощущения после книги сравнимы только с просмотром "Фауста"Сакурова ". Бессмысленная мерзость.

0    0

Как всегда у Татьяны Никитичны. Ёмко, остро, смешно. Она смеётся над всем: от неописуемой инепереводимой русской тоски и осуждения непутёвого Запада до диссидентов, на этот самый Запад надеющихся. Стоит читать только из-за слога автора: после прочтения только и общалась с "аль" и подобными исконно русскими словечками. Тут и Жириновский встречается в одном предложении чуть ли не рядом с ватрушками и сладкими пирожками. Но, всё правда, гиперболизированная (а может и не совсем), но правда о русских людях, о "незабвенной" России. Не хочу спойлерить сюжет (жизнь после атомного взрыва, где люди остались, а урки стали животными), но прочитать советую, хотя бы из-за лингвистического наслаждения.

0    0

Очень понравилась эта книга. Сначала сложно было "влиться" в сюжет, понять слог...Но потом привыкла и было не оторваться от книги. В некоторых моментах смеялась до слез. Советую к прочтению

0    0

Очень необычная история от Татьяны Толстой. Книгу порекомендовал прочесть Преподаватель из ВУЗа, и я ему благодарен за это. Поставил негативный отзыв, только по той причине, что ожидал немного другой сюжет и развязку. Но это чисто субъективное мнение. Так что обязательно рекомендую ознакомиться с этой книгой.
Больше всего поразило именно место, где происходят все события книги. Этим местом является Москва, но она представлена перед нами совершенно в другом виде, с другим бытом, с другими её обитателями и укладом их жизни. У людей появляются новые ценности, новые проблемы, новые цели в жизни и возможности.
Считаю, что сейчас таких книг очень мало !

0    0

К сожалению, с творчеством Татьяны Толстой у меня отношения не заладились. Ни один не роман я не смогла дочитать хотя бы до половины. Только "Кысь" я одолела, хоть и сво второго раза. Я люблю жанр антиутопии и поначалу особенности стиля данного романа показались мне привлекательными. Забавляло особое авторское видение, которое превратило посапокалиптическую Москву в лубочную картинку. Знакомые вещи приобрели новые очертания, известные понятия - совершенно противоположное значение (например, мышь). Однако, чем дальше, тем более карикатурной казалась мне эта лубочность. Сатира превратилась в откровенное издевательство. К тому же я очень долго ждала, когда же здесь начнёт хоть что-то происходить. В общем, мне не понравилось. Может быть с рассказами Толстой мене улыбнётся удача.

0    0

Очень интересное произведение, о жизни после ядерного взрыва. Изменились условия жизни, изменилось понятие "богатство". Но человеческая натура осталась прежней.

0    0

Классная книга! Интересный язык, сюжет, заставляет задуматься, насквозь пронизана сарказмом. В тоже время она печальная, грустная, страшная.... Занятно было окунуться в мир древнерусской антиутопии. Пришёл "конец света", а общество со всеми своими пороками - невежеством, хамством, жаждой власти, насилием не изменилось. В произведении все это описано в гипертрофированном виде, живым русским народным языком. Главный герой Бенедикт - "лишний человек", грамоте обучен, все уцелевшие книги прочитал, книгу ищет в которой написано как жить дальше, куда идти, чем заняться. Но только и он невежественен, потому что окружение соответсвующее. Все кончилось хорошо, вот только Бенедикт так и не нашёл свою птицу Паулин.)))

0    0

Абсолютно не понравилась книга. еле дочитала. Наверное, просто не мой стиль...

0    0

Сама того не понимая, выбрала очередную антиутопию под названием "Кысь" - ну, тянет меня к ним, магия какая-то! Спасибо прекрасному человеку за его рецензию по этой книге, которая вдохновила меня прочесть её!
Необычный слог схожий с русскими сказками втянул меня с первых фраз, а авторские неологизмы на подобии "птицы-блядуницы" - обхохочешься! Есть в этом произведении и частичка фэнтези с русским духом, что мне очень приглянулось, и нарастающий сюжет, заканчивающийся концовкой, которая заставит взорвать мозг как самого главного героя романа, так и читателей: "ДА ЧТО СЛУЧИЛОСЬ-ТО?!" А вот, сам думай, голубчик!
Рекомендую всем любителям антиутопий и русского духа (и относящимся к нему с долей юмора) :)

0    0

Очень своеобразный роман! Чем-то напоминает "Историю одного города" Салтыкова-Щедрина. Сразу скажу: не каждому зайдет эта книга. Кому-то категорически не понравится, кто-то, наоборот, будет в восторге. Толстая писала "Кысь" четырнадцать лет (с 1986 по 2000). Причем толчком к написанию послужила Чернобыльская авария. События в романе как раз-таки происходят спустя двести лет после катастрофы. Из-за этой аварии человечество вновь впало в невежество и дикость. Роман пестрит гротескной дикостью: люди едят мышей, моются редко, боятся трогать старопечатные книги и т.д. Конечно, изображая город Федор Кузьмичск, Толстая подразумевает современный, реальный мир. Многие моменты в книге вызвали у меня спорные чувства, но, несмотря на это, нельзя не отметить, что авторский стиль и язык великолепны. Именно за художественную составляющую произведения, за проработанный автором мир, можно поставить книге положительную оценку.

0    0

«Кысь» я искала долго, и нашла в иркутском магазине подержанных книг. Купила сразу, не раздумывая, и с жадностью набросилась на местами испачканный чужими, равнодушными руками, томик. Антиутопия сказочная, потрясающая, написанная богатым языком. Язык Толстой- сам по себе сокровище, зачаровывающее своей образностью, неожиданностью и щемящей близостью к читателю. В книге много оригинального юмора, мистичности, скрытого смысла. Ее невозможно взять в руки лишь единожды- вы будете возвращаться к ней снова и снова, захотите перечитать отдельные кусочки своим друзьям и близким. Так что, ни в коем случае, не проходите мимо этого произведения, побалуйте себя)

0    0

Сюрреалистический, постапокалиптический маленький роман-антиутопия, во многом напоминающий о классических сюжетах антиутопий. Это был первый роман, с которого я познакомилась с Татьяной Толстой, и в дальнейшем желания читать ее у меня не появлялось до тех пор, пока не наткнулась на сборник рассказов, в которые уже по-настоящему влюбилась.
Роман "Кысь" мне показался совершенно неинтересным, хотя он, конечно же, наделен рядом значительных достоинств - от живописности и очень живой речи, до едкой ухмылки, с которой смотрят "новые" люди, изуродованные больше внутренне, чем внешне, на непонятную им культуру и культурность жизни "прежних", жизни нашей.
Роман хороший, но со мной не попал в унисон. Я за рассказы!

0    0

Не могу сказать, что мне понравилось. К языку и слогу претензий нет, но...
Ощущение отсыла к "Метро" постапокалиптической идеей книги. Но при этом, прежний мир погребен, и все живут как умеют - за 200 лет после взрыва лучше сделать жизнь не смогли. Из старых идей ничего не применяют, хотя часть людей выжила и даже стала почти бессмертной... Все живут в грязи и в дерьме, не желая двигаться и пытаться сделать свою жизнь лучше.
Мне кажется, что такого рода книги должны нести посыл развития и стремления. Может быть, я этого посыла не увидела, может быть он слишком закамуфлирован.
Если бы была возможность поставить среднюю оценку, так и сделала бы.

0    0

Изумительное произведение! Одно из тех, которое впечатывается в память. Сложновато для восприятия, поэтому понравится не всем читателям.
В первую очередь меня впечатлила лексика. Архаизмы смешались с неологизмами, превратившись в просторечные слова, и не только. Удивительно и необычно! А структура! При чтении создается впечатление, будто каждое слово специально выверено, тщательно подобрано и стоит строго на своем месте.
Сюжет, прорисовка персонажей, эмоциональная и интеллектуальная составляющая - все на высшем уровне. Весьма солидное произведение, выполненное Т. Н. Толстой мастерски (за 14 лет работы над книгой).
Для меня антиутопия, постапокалиптика - прикрытие. Это не что иное, как острый, разрывающий социальный роман о современном обществе, наполненный сарказмом и иронией. Мол, и после ядерного взрыва ничего не изменится.

0    0

Имя автора говорит за себя. Скажу лишь, что эту книгу я читала ещё с большим удовольствием. Все таки Татьяна Толстая не для всех, она и не пытается под всех подстроиться. Читается как сказка-быль. Были здесь много, гораздо больше, чем кажется. Книга психологическая, с особым умором, я читала её несколько лет назад, а образы до сих пор перед глазами. Ещё не раз перечитаю.

0    0

Поднимает много философских вопросов и несомненно полезна для личного развития. Тяжело идет вначале из-за языка повествования и введения автором «местной» терминологии, но потом втягиваешься.

0    0

Согласна с первым отзывом. Какая-то повесть не настоящая, фальшивая. Не понравилось. Одноразовое чтиво. Зря потраченные деньги и время.

0    0

Понравилось, читается легко. Напомнило День Опричника своей стилистикой, хотя конечно жанры у книжек совсем разные..

0    0

Талантливая метафора человеческих пороков и малодушия. Брезгливым и впечатлительным, вероятно, читать будет сложно – красочная проработка героев, мутировавших после ядерного взрыва местами вызывает неприязнь. Слегка циничным и думающим однозначно придётся по душе. Язык качественно проработан, атмосфера любопытная, выдуманный мир затягивает и вытаскивает весь спектр эмоций.

0    0

Во времена того, когда все мои друзья читали и восхищались Кысью, у меня было чёткое ощущение того, что мне роман не понравится.Вот не понравится, и всё. И я была права: недавно случилось его прочитать, в моём случае- домучить. Задумка очень интересная. Речь героев, летающие ядовитые зайцы и перелётные куры- всё вызывает улыбку и ожидание интересного чтива.Но потом...У меня не сложилась картинка новой Москвы, очень долго я ждала завязки сюжета, - всё какие-то описания, откатки назад, а зачем мы, собственно, здесь собрались ну никак не проявлялось. Роман называется Кысь, её появления я ждала , но так и не дождалась.Тут в рецензиях говорят, что он сам превратился в Кысь...Это стало понятно, когда тесть ему крикнул, что, мол, ты Кысь и есть?Я вот подумала, что он Бенедикта злит просто., а Кысь лн ещё встретит.Можно было бы из задуманного сделать шедевральное, но на мой взгляд, не вышло. Потраченного времени жаль

0    0

Цитата: "-А потому и отсталый, что дальше своего носа ничего не видите,-объяснил тесть,-и государственного подхода к обчественным процессам не проницаете".
Впечатление: Книгу рекомендовали на чтение в рамках зимнего флэшмоба, где запросила новых книг в жанре утопия антиутопия. Понравилось, что книга российского писателя, так как большая часть книг данного жанра все же зарубежных авторов и понравилась сама идея. Читается легко, несмотря на то, что в книге много слов-перевертышей, есть мат, и подменные значения слов. И думаю, смыл книги все глубже чем просто "пожирательство" мышей и деградация.
О чем книга:Роман о жизни "Москвы", которая пережила ядерный взрыв и о том, как люди начинали все сначала. Главный герой-Бенедикт, который вроде не получил радиоактивных последствий в в внешности, и даже оказался способным к обучению. Но все равно антиутопия она на то и антиутопия, что требует какой-то "жести", и здесь эта "жесть проявляется в том, что люди, ведут себя как животные, едят низших животных, выживают, как животные. И все бояться "Кысь", а "Кысь" эта пойди разбери, что такое, а бояться потому что заберет волю твою и душу....
Книгу рекомендую прочитать любителям данного жанра, так как впечатления остаются интересные после прочтения.

0    0

Не знаю, у кого и как, а у меня на продолжении всей книги возникало два чувства: чудовищное омерзение и неутолимый интерес. И все бы хорошо, но как-то конец не порадовал. Остался вопрос:ну, и для чего это все было?....

0    0

Это было мое первое знакомство с данным автором и похоже последнее.
Единственное, что мне сразу захотелось сделать после прочтения, дак это начать другую книгу, чтоб не расстраиваться о потраченном в пустую времени.

0    0

Лично я не понял зачем было писать подобную книгу в жанре антиутопии - я его вообще не особо люблю, но дело не в этом. Если ты берешься сочинять что-то на тему падения былой цивилизации, то это еще нужно уметь сделать - ну попросту не верю я в созданный Толстой мир. Может быть я излишне зануден, но он попросту нежизнеспособный и нереалистичный (описанные мутации в романе вызывают смех, в худшем его значении - скорее всего такой экземпляр умрет в утробе или вскоре после родов). Вдумайтесь: после неназванной катастрофы (предположительно ядерной войны) ВСЕ ЕЩЕ (благодаря чудодейственной мутации вечной жизни и молодости) живет довоенное поколение, но к ним никто не прислушивается, да и они не донесли вообще почти ничего из прошлых знаний до послевоенных дикарей. У меня складывалось впечатление, что автор пыталась высмеять что-то идеологическое, но образ главного героя для этого у нее вышел слабый, лишенный внутренней логики и убедительности. Он нисколько не развивается внутренне, при этом в основу всего ставят именно интеллектуальный уровень, но главный герой, будучи писарем и пропустивший через себя тысячи книг так ничего и не узнал. Тогда я заинтересовался мнением серьезных, профессиональных критиков, может это я, дурак, и чего-то не понял, но и критики тоже в лучшем случае сдержанно высказывались о данном произведений. Вроде бы Толстая проделала большую работу по части скрепления фольклора, мифологии, философии и фантастики в одно целое, но для меня все это выглядит как бессмысленный набор идей, которые никак друг друга не дополняют.

0    0

.
Я нашла идеальный образец постмодерна в литературе, потому что «Кысь» - постмодернизм о постмодернизме, книга о книгах, мертвых писателях и рождённых читателях, о литературном смысле и художественной ценности книги. Короче, это идеально.
.
Действие разворачивается во время вне истории, после глобального катаклизма - «Взрыва» (по описанию внешности героев можно понять, что речь идёт о радиоактивных атаках), выбившего общество в доисторическое состояние, но невозможно понять, в какую именно эпоху вернулись люди.
.
Основным тезисом романа являются такие понятия как смерть автора и рождение читателя. У так называемых писателей в романе нет своего слова, они не в состоянии придумать ничего нового, а способны только переписывать созданные ранее тексты. И в этом заключается тезис «мертвого автора».
.
Рождение читателя - прекрасно. И Бенедикт, главный герой романа, - тот самый читатель, пробужденный в результате переписывания и чтения книг, но не способный вложить в них ничего интертекстуального, воспринимающий все буквально и как говорил Никита Иваныч, совсем не знающий азбуку. Один только анализ «Колобка» довёл меня до слез.
.
И наверное, это самое замечательное, что можно найти и даже создать в образцах постмодернизма - свой смысл, ведь вовсе не писатель, а читатель вкладывает его в произведение.

0    0

Неоднозначная для меня книга: до сих пор не могу решить, понравилась она мне или не очень.
До сих страниц ничего подобного и в руки не брала, такой жанр стал для меня полным откровением.
По сюжетцу: как и во всех постапокалипсисах, случилось что-то, что убило 99,9% населения, остатки которого пытаются хоть как-то существовать.
Главный герой - Бенедикт (имя исконно русское, даже не поспоришь) бесконечно набожно страшится некого существа Кыси из-за которого шаг влево шаг вправо - и труп (скорее всего, это ничто иное, как выдумка для детей, чтоб они в лес не ходили). В целом и в общем, Толстая ведёт рассказ о возвышении этого самого Бенедикта из грязи в князи, попутно описывая «людей», присутствующий в романе.
Читайте с удовольствием.

0    0

Замечательно! Очень вкусно написана книга,хорошим русским языком. Антиутопии я люблю и прочитала довольно много всего на эту тему, и надо сказать, что в большинстве случаев все равно появляются мысли что все уже написано, придумано и удивить автору становится все сложнее своего читателя. Но в данном случае меня очень порадовала не только своеобразная манера рассказывать историю, но и оригинальный сюжет. Вдобавок ко всему в книге хорошо выдержаны основные законы повествования - завязка, кульминация... окончание истории радует небольшой неопределенностью, читателю дают возможность додумать, сделать выводы - а это всегда очень приятно и хорошо.

0    0

Кысь - произведение человека слышавшего и слушавшего интеллигенцию СССР. Это можно сказать даже не зная имени автора. В детальках отточенное, искреннее
Есть ли разум в книгах или он в голове? Или важна мудрость? Каждое человеческое качество способно ли выжить в отдельности на "новых" традициях? Насколько смешна неискренность? что вообще есть человеческое сердце в бурях и тоске?
Уникальный язык повествования, каламбуры на руинах библиотек, любопытная концовка. Всё это интересно хотя бы к разовому прочтению.
Любопытно, кстати, было проверить то, что упомянуто из стихов.. Я почти ничего и не знаю, вот что я выяснила :)

0    0

Этот роман очень странный постапокалипсис, мне пришлось продираться сквозь дебри наполовину придуманного языка, явившего мерзкую картину постапокалиптичного быта.
Герои вызывают отвращение, они больше похожи на животных, но в этом и есть фишка романа.
Он мерзкий и этим запоминается.
"Кысь" не пустое произведение, это философский роман, который заставляет думать, если, конечно, не бросить его прочтение.
Вначале читать было сложно, нужно привыкнуть к новому миру, языку и облику героев, под конец становится интересно, чем всё закончится, кое-где бывало смешно.
Это было первое произведение Татьяны Толстой, которое я прочитала, но больше с этим автором экспериментировать не хочется.

0    0

Книга написана в жанре антиутопия, однако она не является типичным его представителем. При прочтении у меня было ощущение, что это не будущее, а скорее прошлое. Как будто оказался во время становления Русского государства. Этому, в том числе, способствовала манера написания текста, необычный слог. Читать было тяжело. У меня остались смешанные чувства. Мне кажется, что произведение на любителя.

0    0

В отличии от прочих антиутопий эта хотя бы хоть сколь-нибудь является "живенькой". А такая чушь несусветная нагорожена в произведении, что даже как-то свежо звучит и читается не так нудно и печально, как все прочии.

0    0

Первая мысль, которая у меня возникла, когда я начала читать это: "Понедельник начинается в субботу", но потом она быстро прошла...честно говоря, я ожидала большего, но произведение оригинальное и стоит внимания, поэтому + и рекомендую прочесть :)

0    0

Мне нравятся книги, имеющие некую диковинкость в своем слоге, такие как "Мы" Замятина, произведения Бориса Виана и Курта Воннегута, например. "Кысь" определенно точно эту диковинкость имеет. В начале читать немного тяжело, нужно привыкнуть. Когда эта маленькая неприятность уходит, ей на смену сразу же приходят веселость, премилый абсурд и какая-то потешность.
Признаюсь честно, может Т.Н. меня за это и поругала бы, но читая я не искала глубинные смыслы и намёки, отсылки к каким-то реальным событиям и людям. Что-то прослеживалось само, видимо самое очевидное, но мысли я не развивала. Первое прочтение этой книги я решила оставить для себя именно потешным и абсурдным, как я писала выше, потому что мне это очень близко и, на мой неэкспертный взгляд, очень редко в литературе.
Буду перечитывать еще, всем рекомендую.

0    0

Впечатления от книги очень смешанные. Но мне понравилась эта книга.

0    0

К роману "Кысь" я обратилась по двум причинам: 1) я люблю антиутопии и 2) в школе на уроках современной литературы нам называли данное произведение в числе тех, что стоит прочесть в рамках внеклассного чтения (хоть я и взялась за книгу лишь спустя 11 лет после окончания школы).
В целом "Кысь" оставила приятное впечатление, но поначалу читать было сложно, в основном из-за языка, а некоторые моменты казались откровенно скучными. Но вскоре все встало на свои места, и мне стало интересно следить за жизнью и внутренними изменениями Бенедикта, главного героя.
Но,думаю, о сюжете я писать не буду, поверьте, вам интереснее будет прочесть это самим. До прочтения я знала совсем немного, от этого мне было только интереснее.
Только скажу, что мне очень понравилось, что, как и во многих классических антиутопиях, тема книг занимает особое место. Но Толстая говорит нам о том, что мало просто читать книги, нужно уметь понимать их, видеть скрытые смыслы. Но человек невежественный будет видеть в словах ровно то, что там написано, а тогда книга останется для него лишь голым сюжетом. Если же это поэтические строчки, то весь их смысл ускользнет от читателя.

0    0

Очень забавная, лёгкая книга с множеством смешных моментов и жизненных ситуаций. Советую к прочтению всем, кто любит книги, которые заставляют улыбаться и вместе с тем имеют смысл. Язык написания необычен, очень часто приходилось смотреть значение слов, но от этого ещё интереснее. Порадовало обильное наличие интересных мыслей. Несмотря на первый взгляд, на странность и чудаковатость произведения, оно имеет свою идею и особое значение.

0    0

Сомневаюсь, что я специалист в определении жанров, и с романом «Кысь» Толстой наверняка ошибусь. Я подозреваю, что это либо антиутопия, либо постапокалиптика (но не про выживанцев). Сюжетно роман распадается на две части: когда Беня, главный герой, обычный человек-канцелярский работник, переписывающий книжки, а потом вдруг становится зажиточным, женившись на дочери Главного Санитара. При этом, действие происходит в будущем после Взрыва, где мир откатился в своем развитии на много веков назад. Язык в романе старый, с налетом неграмотности, мысли персонажей кажутся глупыми, но в какой-то момент понимаешь: да, глупо звучит. Но мысль-то глубокая. Новые люди работают на государя, получают какое-то жалование, но главная валюта – мыши, которые живут в каждом доме, только лови. И при этом все равно есть те, кто живут бедно, почти нищие. Из книг и искусства что-то, совсем крохи, осталось у Прежних (тех, кто выжил сразу после Взрыва и не умер), но в основном фонд безвозвратно утрачен. То, что осталось, теперь принадлежит перу Государя, и бесчисленное количество раз переписано. И вот Беня в своей прошлой, дозажиточной жизни, переписывал книги и восторгался Государем. И став зажиточным и узнав, что автор-то не Государь, погрузился в мир настоящей литературы и искусства. Деревня, понятное дело, из него выехать не смогла. Но неуемное, тугое в груди чувство несправедливости и обиды за литературу и искусство пробуждают в нем бунтаря. Пусть Бенедикт говорит и выглядит глуповато. Пусть с одинаковым интересом читает Пушкина и журнал «Коневодство» и пусть даже ставит знак равенства между ними. Главное ему не все равно. Главное, что в нем пробуждается сила. Сила, которую может пробудить только искусство.

0    0

Открывая эту книгу, имейте ввиду её своеобразие. Она выглядит, как мутировавшая сказка, а всё-таки кроется за диалектным узорочьем нечто более непонятное и фатальное. Переложение русского апокалипсиса и разложение общество без Книги и Бога. Автор окунает в кислоту повествование с улыбкой во все зубы, показывая наш реальный нетронутый – чудесный мир. Цель достигнута, и хочется побороть невежество и жить дальше.

0    0

пишешь, невзначай становишься гением, стараешься для народа,
но только и слышишь: подбрось, Козьма, Прутков и брысь,
а потом приходит некто без бороды, без рода и породы
и Анна Каренина после Хождения по мукам превращается в Кысь.
а пойду и напишу что-нибудь на века, почерком красивым да на листке,
да так, чтобы не оловянный, да не стеклянный, а - Серебряный Князь,
(для любителей исключений: "деревянный" будет в следующей строке,
ибо в Школу злословия Буратино пойдет в Воскресенье). хрясь –
и обломилось стихотворение в надежде
закончить этот рифмованный ад
чем раньше, тем прежде.
спасибо вам, буквы, за славный парад!

0    0

Кысь - это некий вариант постапокалиптической прозы, но написанной не писателем-фантастом. Сама идея существования мира после ядерной катастрофы абсолютно не нова, но такое её воплощение, как в этом романе, встретить где-нибудь ещё вряд ли возможно. Сам язык повествования и описательные приемы создают неповторимую атмосферу вновь создаваемого мира на обломках так хорошо знакомого нам. Ну, и, конечно, любовь к книгам оказывается некой болезнью, которой Толстая награждает своего героя, явно основываясь на собственном опыте. Читать нужно обязательно.

0    0

С одной стороны данное произведение, вроде как-дурачество, эдакая развесёлая попытка подтрунить над набившей оскомину тематикой постапокалипсиса: с одной стороны это вроде бы обычное повествование в стиле "Пацан к успеху шёл", Бенедикт -главный герой, сначала обычный такой мелкий служащий, под конец один их руководителей города.
С другой стороны это полное едкого сарказма и не менее едкой сатиры произведение, которое легко можно применить и к нашей сегодняшней жизни.
Любителям одновременно и посмеяться, и пораскинуть мозгами, и покопаться в самих себе к прочтению обязательно.

0    0

Татьяну Толстую уважаю, но сказки не люблю. Выросла. Это.. Для меня конкретно, очень похоже на Стругацких. А я для себя решила, что это очень не моё. Не в обиду авторам, но не люблю "солянку" (когда всё подряд намешано). Надеюсь остальным читателям понравится и придётся по вкусу! А от меня дизлайк. Извините уж... Возможно я не поняла идею или родилась в другом веке. Мне ближе совершенно иная литература. Эту книгу даром отдам букинистам, надеюсь она найдёт своего нового владельца) Читается легко! Обложка мягкая, формат удобный, странички чуть тонковаты... В остальном вопросов нет! Советую всем, кто любит данный "неформат". Не пожалеете!

0    0

Покупала книгу, потому что она значилась в различных топах того, что обязательно стоит прочитать. И я абсолютно с этим согласна. Сначала было тяжеловато читать, потому что голос в голове звучал по деревенски, ШОкая и ударения никак не хотели ставиться правильно. Но потом я втянулась и пожалуй я теперь могу назвать эту книгу одной из своих самых любимых. Забавная книга, в которой есть над чем подумать. И потрясающий факт, что роман писался 14 лет.

0    0

К сожалению, меня роман не зацепил совсем. ((( Хотя, чувство уважение к Толстой все равно появилось - явный мастер. Может быть, через какое-то время мое впечатление измениться.

0    0

Сатирический зубоскал Кыси, которая, как известно, не в лесах воет, а в головах, не теряет актуальности и спустя 20 лет. Смешно и аутентично, а слог-то каков.

0    0

Книга - ужас. Спрятать и никому не давать - такая у меня реакция. Стиль, используемые слова, сюжет, сцены - все вызвало отвращение.

0    0

Замечательная книга. Много мыслей, аналогий, метафор, отсылающих читателя к современному миру, к вечным вопросам, к собственным архетипам до такой степени прозрачно, что сразу возникает узнавание, - несмотря на то, что подается нам через фасад фантастического постапокалиптического мира.
Получила огромное удовольствие от прочтения. Брала книгу в библиотеке, - теперь хочу приобрести ее себе домой.

0    0

ЭТО мне подарили со словами: "почитай хоть хорошую современную литературу". ЭТО-единственное, что я читала недели три, хотя объем совсем небольшой, такие объемы читаются за пару дней, если учесть, что эти дни - рабочие.
Такой собачьей чуши не читала еще никогда, а прочитано много! Бросить хотелось уже на второй странице, но старательно искала сюжет, на обложке заявлено громкое "Эксклюзивная новая классика". Матерь Божья, не допусти, чтобы ЭТО стало классикой! ЭТО просто жутчайшая антиутопия, плохое воображение, наброски сюжета присутствуют, не более того. Иногда приходила мысль: "что курил автор?" По тексту: сначала старались витиевато написать, потом все скатилось в неуместный мат.
Тем, кто премии дал ЭТОМУ я сочувствую. Кто сомневается: читать или нет, не сомневайтесь, однозначно нет. Читайте хорошую литературу, а если хотите классику, то классика бессмертна, но ЭТО к ней ни коим образом не относится.

0    0

Так совпало, что читаю эту книгу в марте 2022 года, и постапокалиптические картины этой антиутопии воспринимаются особенно ярко и болезненно. Невероятно витиеватый, сказочный, какой-то былинный язык - но сквозь странные картинки проявляется наша современная жизнь, а некоторые лица даже смутно напоминают знакомых и друзей, отчего тепло и приятно на сердце. Все время выискиваю потаенные смыслы и, как говорит нынешняя молодежь, "пасхалки" - отсылки к всем известным книгам, картинам, песням.
Рекомендую к прочтению.

0    0

Роману более 20-ти лет, с момента написания "Кысь" сразу и бесповоротно завоевала звание интеллектуального бестселлера. Безусловно, надо прочесть. Обязательно.
Вряд ли жанр антиутопии может быть эмоционально лёгким занятием) Текст виртуозный, разобран на цитаты, юмор блестящий, жёсткий, тонкий, острый как лезвие. Татьяна Никитишна неожиданна в поворотах сюжета, всегда, и в малой прозе, и здесь, в романе. А потому, читать его тревожно, увлекательно, весело и страшно. Об актуальности "Кыси" говорить излишне.

0    0

Так приятно, что хоть кто-то из наших авторов может показать высокий уровень в литературе, а особенно в жанре антиутопии. Читалось легко, интересно, фантазия у Татьяны Толстой замечательная. Кончается интригой и есть продолжение, теперь думаю и не прочесть. Особенно актуально в сегодняшнее время, кто читал, тот поймет. Ни к чему не призываю и не пропагандирую, но рекомендую мышами запастись заранее. Всем приятного прочтения.

0    0

Сложно сказать что осталось после прочтения. Где-то понял, где-то нет. Книга достаточно серьёзная и не простая.

0    0

Это первая книга Т. Толстой, с которой я познакомилась. Скажу честно, больше читать произведения этого автора я не стану. Пересилив себя, дочитала до последней страницы. Если вначале чтение романа захватили: манера повествования, необычный язык, сквозящая отовсюду ирония, то вот незадача – это всё приедается после середины книги. А без этого пустота какая-то. Как будто смотришь на театральные декорации без актёров. Смеяться не хочется, да и плакать тоже.

0    0

Книгу проглотила буквально за 2 ночи.Сюжет интересный, заставляет задуматься и начать ценить все то, что у нас сейчас есть.. задуматься о чем то великом и страшном одновременно. До конца не раскрыт персонаж книги , видимо у каждого свое понимание и представление (было бы просто
идеально , если в книге были иллюстрации).Конечно же буду советовать к прочтению. На сегодняшний день, лучшая антиутопия, из прочитанных мной.

0    0

Я очень долгое время думала, что Кысь - это что-то про романы буйных женщин. Не могу даже вспомнить, с чего я так решила, но каково же было моё удивление, когда я обнаружила эту книгу в подборке антиутопий. Отложила до лучших времён покупку и совершенно забыла, о чем говорилось в аннотации, что вообще происходит и так далее, так что рванула я сразу с места в карьер, приземлилась и сначала приятно шокировалась. Что-то свежее в потоке антиутопий! Да ещё и в таком сеттинге! Мне просто жутко понравилось, оторваться было невозможно.

0    0

Кто-то в восторге, мне не понравилось. Но книга определенно вызывает эмоции, что уже говорит об ее неординарности. Для меня антиутопия - это, в первую очередь, поднятие вопросов личности и ее месте в обществе, социальных проблем, модели управления государством либо определенной группой. В данном же произведении повествование идет об упадке, деградации, отсталости, вплоть до противного и отталкивающего, причем в отсутствие простой логики. Как следует из практически отсутствующего сюжета, после взрыва более двухсот или скольки-то лет назад почти все человечество погибло, но некоторые жители Земли остались, от старости не умирают и называют их Прежними. Соответственно, напрашивается вывод, что последующее население является их потомками. И с первых практически страниц становится непонятно, почему все люди говорят на каком-то древнерусском крестьянском языке, в том числе главный герой, хоть и человек начитанный (книги сохранились, правда, доступны не всем), едят мышей , а не научились одомашивать животных, ведут "дремучую" жизнь, совсем недавно изобрели колесо и не знают что такое коромысло. Эти явные несуразицы вызывают отторжение, хочется бросить эту книгу и больше не открывать. Если показать пропасть, разделяющую людей, живущих до катастрофы и после, было задумкой автора, то излагать ее надо как-то иначе. Читалось очень тяжело. Закончил только потому, что всегда дочитываю.

0    0

Имею одно давнее и настойчивое хобби - перевод текстов, из-за чего испытываю муки профдеформации - мысленно переписываю каждую книгу
Не понимаю, можно ли обращаться со словами лучше, чем это сделала Толстая. На любом, на каждом уровне эта книга фрактально уходит в идеал - композиционно целостна на уровне всего сюжета, всей главы, всего абзаца и предложения. При чтении - катарсис, роман просто необходим к наличествованию в жизни любого и каждого

0    0

Признаюсь, оценила и дочитала книгу я не с первого раза, но в итоге она стоила того. Карикатуры, каверканье, занимательные диалоги и иногда испанский стыд - это всё про "Кысь". Понятно почему Толстая писала книгу 14 лет - тут много переработок, переделок и двойных смыслов. Книга полна двойственности и этим в итоге привлекла. Прочитать стоит)

0    0